El origen de la población suroccidental de Visón europeo

Iñigo Zuberogoitia, Madis Põdra, Santiago Palazón, Asun Gómez, Néstor Zabala y Jabi Zabala han publicado el 7 de junio de 2016 en la revista Biodiversity and Conservation el artículo "Misleading interpretation of shifting baseline syndrome in the conservation of European mink", cuyo título puede traducirse como "Interpretación errónea del síndrome de línea base cambiante en la conservación del Visón europeo". El "síndrome de línea base cambiante" se refiere a que los humanos tomamos como ecosistemas primigenios o saludables a los existentes en un momento histórico siempre cercano en el tiempo: cuando se describieron científicamente por primera vez o, simplemente, aquellos que los científicos actuales recuerdan de cuando ellos eran jóvenes, perdiendo de vista el hecho de que llevamos alterándolos desde hace varios cientos o miles de años y que generalmente estaremos considerando como ecosistemas naturales los resultantes de la interacción con los humanos en un momento determinado y no los realmente preexistentes. Este artículo contradice lo defendido por Miguel Clavero en su artículo "Shifting baselines and the conservation of non-native species", publicado en la revista Conservation Biology, donde, a partir de los resultados genéticos que mostraban que la población franco-española de Visón europeo tienen su origen en unos pocos ejemplares, concluyó que debía ser una población introducida, exótica o que incluso podría considerarse una especie invasora, y que siguiendo el síndrome de línea base cambiante, podría ser un error el intento de conservar la población suroccidental. Incluso en una réplica a otros autores que criticaron dicha conclusión, afirmó que podría tener su origen en una translocación de ejemplares.

Una traducción libre y parcial del resumen del artículo publicado en Biodiversity and Conservation queda como sigue: "El Visón europeo es un mustélido en peligro crítico con sólo tres poblaciones en declive y aisladas. Basándose en una particular interpretación de los estudios genéticos, el origen de la población suroccidental (Francia y España) y sus medidas de conservación fueron recientemente cuestionadas, y su origen considerado un ejemplo de translocación. Los cuatro estudios genéticos publicados muestran resultados similares, revelando una estructura de cuello de botella. La población suroccidental se estableció probablemente a partir de muy pocos individuos, lo que puede ser explicado por la dispersión a larga distancia de algunos ejemplares o por la introducción humana. Los registros históricos evidencian la capacidad de dispersión a larga distancia de la especie y la tendencia a la expansión temporal en el suroeste de Europa en el momento histórico que se detectó la población suroccidental. Por el contrario, es muy débil la hipótesis de su introducción, ya que ninguna barrera ecológica pudo evitar su expansión física y no hay ningún indicio o dato de que realmente se haya producido ninguna translocación".